全球气候灾难已经政治化

556回归

最近，气候科学界烦恼不断。先是去年底，英国东英吉利大学的“气候门”事件，几个气候科学家的电子邮件被黑客入侵，被披露他们有故意夸大气候变化证据的行为。再是上周的“冰川门”，联合国气候变化专家委员会(IPCC)发布的报告中引用的关于喜马拉雅冰川消融的科学研究结论有误。相关的讨论也由对科学家缺乏学术素质的失望，上升到了对气候科学的全盘怀疑，以至于对采取应对气候变化行动必要性的质疑。
照理说，少数几个科学家的职业道德缺乏，或者学术报告中的个别错误，并不足以否定整门学科的研究成果。但问题的关键却在于，在气候变化问题上，科学与政治之间错综复杂的关系。
首先，当科学家在研究的学科成为全球政治焦点的时候，学术严谨就变得尤其困难。不同于其他学科，气候变化可以说是当今最热门的话题之一，气候政治也已成为当今国际外交的重要议题。
这些都使得研究这个课题的科学家自然面临着更大的“政治诱惑”。以东英吉利大学的几位研究者为例，在解读相关的科学证据时，结论越是惊人，他们的研究越是有希望引起广泛的关注，这对他们的学术名声、学术前途越是有利。研究政治热门话题对科学家的道德是个巨大的挑战。在“气候门”被曝光后，大家自然会联想，还有多少气候科学家也有可能在他们的研究过程中，经不住诱惑，有意识的夸大结果。
同样的政治诱惑也有可能将科学家引向另外一个方向。几年前气候科学界的另一个丑闻，一些美国的知名大学和研究机构被发现接受美孚等美国石油公司的经费，故意否认科学证据。他们的研究结果成为了当时的布什政府在气候问题上不作为的借口。
气候政治的纷纷扰扰，除了少数丑闻事件会被扩大，科学研究本身的不确定性也会被扩大。上周在印度召开的一次会议上，中国发改委副主任解振华被问到“冰川门”事件时说，我们要保持“开放”的态度。原本这样的评论无可厚非，怀疑的精神和开放的态度本来就是必要的科学态度。但解主任的这句评论却在外国媒体上引发了广泛关注，大家都在猜测，这是否意味着中国在应对气候变化问题上的立场会有改变。可见，当气候立场成为敏感话题时，科学态度也会立刻被政治化。
但还应该意识到的是，2007年发布的IPCC第四次评估报告的三个最重要结论，还是在气候科学与气候政治之间建立起了最基本的联系。第一，气候变化正在发生；第二，气候变化是人为的，是由于人类经济活动过程中排放的温室气体引起的；第三，气候变化对人类社会的负面影响是深远的，紧迫性。
虽说丑闻事件对气候科学界的名誉是重大的打击，但是IPCC的这几个基本结论是证据确凿的，几个单独的事件并不足以撼动整个学科，全球几万名科学家，几十年的研究成果。这也就是说，各国政府立即采取行动应对气候变化的政策基础是坚固的。
顺便提一下这几天的另一则热门新闻，英国国内对其参与美国发动的伊拉克战争合法性展开调查。当时的布什政府对美国国民说，考虑到大规模杀伤性武器的危害性，就是只有百分之一的可能性伊拉克真的拥有这样的武器，我们也应该攻打伊拉克——真可谓“谨慎治国”的极端案例！但是同一个政府，同时也是应对气候变化问题应负最大责任国家的政府，在对待气候问题时，却以科学不确定性为理由，决定不采取任何行动。对气候科学已经可以证明的，气候变化正在带来并且将会带来的巨大风险置之不理。
这样的历史，也使得各国政府在对气候科学公开评论时，格外引起大家的注意和警觉。对解主任言论的扩大解读，也来自于中国作为全世界最大的碳排放国，在全球应对气候变化方面的重要地位。
面对气候变化的事实，各国需要尽快转型经济、能源基础，以控制并减少温室气体的排放量。其挑战之大，对人类发展模式会产生深远的影响。
无可置疑，气候变化会是本世纪最重要的话题之一。在这个过程中，围绕气候科学的科学争议不会停，这些科学争议被不断政治化的趋势不会停，各国在气候问题上的政治较量不会停。但同时，应对气候变化的努力也不能停。

我们正在经历的这个暖冬，或许预示着“狼”真的来了。专家们近来争论的气候变暖问题，再次得到权威机构的确认。　　巴黎时间2月2日，联合国气候变化专门委员会发布了6年来首次更新的气候变化评估报告。报告称，人类活动尤其是对化石能源的无节制使用，是气候变化的最主要元凶，全球升温威胁就在眼前。报告预计，按目前进展趋势，在最坏的情况下，到本世纪末，全球平均气温就可能陡升6.4摄氏度。
　　气候变化问题，早在20年前就进入了国际社会的视野。由于工业革命以来，煤炭、石油等矿物宇宙当中的吸热和散热的平衡状态。这就是备受关注的全球变暖和气候变化问题。
　　这个看来很“科学”的问题，自其亮相于国际社会的舞台，就一直处在政治较量的漩涡和经济利益的纷争之中。因为温室气体的问题具有全球的公共性，环境的公共性使得很多人都想尽可能多地使用，而不愿承担应有的责任。排放温室气体的大户，或者乘机游说政界抵制减排，或者加紧技术攻关，抢占清洁能源市场的先机。
　　上世纪80年代中期以来，联合国和国际社会进行了很大努力。1997年12月，《京都议定书》在日本京都召开的联合国气候大会通过。尽管没有美国和澳大利亚等国家的加入，但全球多数国家减排温室气体的行动仍然轰轰烈烈地开始了。然而，世界风云如此变幻，从《京都议定书》时代到“后京都议定书”时代，不知会发生多少意料中和意料外的事。
　　美国、澳大利亚等国家至今没有批准《京都议定书》。由于执政党更迭等因素，美国的态度立场几经变化，从美国作为《京都议定书》的发起国之一，到怀疑气候变化的存在，认为减排不利于本国经济，再到质疑《京都议定书》本身的公平性和实施效果，让世界人民从鼓舞到失望，从失望到一再失望。
　　2005年11月的蒙特利尔，云集了来自180多个国家的代表，商讨《京都议定书》的执行和后京都时代的对策。这些代表们刚离开不久，东道国的反对党赢得选举，几个月后，对于气候变化的问题陡然转向。不久前，加拿大新环境部长公开表示，难以完成《京都议定书》规定的指标。根据《京都议定书》的排污交易和清洁生产机制，完不成减排任务的发达国家可以向发展中国家提供技术和资金，合作完成减排。也就是说，本国不减排，花钱买指标，一样能完成减排任务。这样的举动让人不得不思考，究竟是完不成目标呢，还是不想完成？
　　在政治较量和经济角逐中，气候变化本身却没有停止脚步，很多研究证明全球变暖在加速。不断有新的研究结果证实，气候变化的负面和灾难性影响比人们预计的要严重。
　　科学家正在努力研究气候变化对人类和生态环境的危害程度和速度。当我们不再怀疑气候变化真伪时，希望同样也不怀疑减排温室气体意愿的真伪。然而，这个星球实在是太忙于政治和经济了，以至于搞不清楚气候变化是将科学问题政治化了，还是将政治问题科学化了，抑或是将政治和科学都折了个价钱，换算出了一个只计算现在不计算将来，只关心自己不关心他人的经济价值。

思念双亲

楼主啊，你这篇帖子的内容有很大问题，要不怎么会没人回帖啊………

陈123456

感觉这个气候很难恢复