未解之谜：难道地动仪不是张衡发明的么？

失心的骚年

　　关于地动仪，大家第一个想起应该就是张衡了，他的大名当选中小学历史课本，被中国地震局当作标志沿用几十年，但是有没有质疑过，张衡地动仪是真的吗？
　　说到这里你是不是开端诧异了呢？古代人对张衡地动仪的恢复研讨开端于晚期1875年的日自己服部一三、1883年的英国人米尔恩和中国的王振铎。
　　其中，王振铎所恢复地动仪采用了“直立杆”的原理：两头有个直立的杆子，地震时的震动会令其倾倒，然后震动某一个方向的开关。这个原理十分复杂，跟人们在家里地板上倒立一个啤酒瓶报告地震是一个道理。
                           

登录/注册后可看大图

张衡地动仪
　　但是，“直立杆”实验后果显示一是方向没准；二是不能挑选出地震的震动。“直立杆”构造早在18世纪就曾经被严厉的地震学计算、实验室实验和地震检验所淘汰，它基本就不具有可行性。

登录/注册后可看大图

张衡地动仪
　　而且，国际外学术界早就发现了王振铎模型的致命错误，自1969年后学术界宣布了一系列的批判文章，地震学、考古学、历史学的严肃学术刊物和迷信论著从不援用这个模型。
　　中国地震学奠基人傅承义院士曾在1976年当面通知王振铎先生，确定其设计有致命错误。那么，既然张衡的地动仪原理彻底推翻了，为什么它仍然在课本上坚硬地存在着呢？
　　2003年10月，在中共地方政治局常委李长春的指示下，冯锐研讨员牵头组织了9个单位的地震学家、历史学家、考古学家、自动化学家、美术家的专题研讨组，经过5年的研讨，设计出了一个新的恢复模型。
                                                                                       
                                       
                                       
                                       
                                       
                               
                       
                       
                                               
　　随后，地震研讨员冯锐研采用了“悬垂摆”原理，复杂地说，“直立杆”相当于倒立的啤酒瓶，而“悬垂摆”相当于家里的吊灯。
　　“悬垂摆”对人们的脚步和打夯等垂直震动不敏感，对地震的横向动摇敏感，它的抗扰功能更好，在验震方面比“直立杆”更迷信。
                           

登录/注册后可看大图

震后现场
　　但是至今没有任何的报道，真假仍然让人疑惑。但是一千多年前的张衡，他不能够懂地震横波和纵波等迷信概念，不能够懂“倒立摆”“悬垂摆”等迷信原理，这样一来，他的地动仪更值得考证了。

登录/注册后可看大图

张衡地动仪（内景修建图）
　　虽然张衡地动仪是真的吗？我们至今仍给不出答案，但我们的祖先智慧勤劳，留下了灿烂的文明和历史，张衡无疑是他所在年代十分智慧的人，也许地动仪的原理曾经兴旺过古代迷信家，先人既不能跨越时空去嘲讽古人，也不用对古人自觉崇敬，就让工夫去验证吧。

0.0.0.0.0

非常喜欢在这里了解稀奇古怪的事情..

满天神佛

历史的东西不好说