爱上灵异网-悬疑街-档案馆

标题: 诸葛亮为何对关羽见死不救？真相让人诧异 [打印本页]

作者: 仰望90後 时间: 2016-12-31 15:04
标题: 诸葛亮为何对关羽见死不救？真相让人诧异
　　诸葛亮出山时为何选择刘备？诸葛亮极力北伐能否真的忠于汉室，还是存有“自取”之谋？关羽真的是粗心失荆州吗……种种剖析，卸下了诸葛亮头上的历史光环。关羽孤军北伐，攻击襄樊，是战略上的严重失误。
　　稍懂三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对》的决策是，待天下有变，益州和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏首尾不能统筹。而关羽所带领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主力军没有出动的状况下，以偏师攻击弱小的曹魏，无疑是极大的冒险。
　　况且，此时孙刘两家在内政上已呈决裂之势。若不是曹操进兵攻击汉中，建安十九年，刘备和孙权为抢夺荆州已简直诉诸武力，兵戎相见。关羽收兵攻襄樊，荆州城防必定充实。

[attach]29417[/attach]
隆中对
　　在此状况下，当然要防备孙权在面前捅上一刀，趁机偷袭荆州，诸葛亮终身用兵慎重，且非常注重孙刘联盟的静态，难道他会漫不经心？关羽虽为荆州军的主帅，但没有刘备的命令，关羽是不敢私自进兵的。诸葛亮明知关羽北伐的条件不成熟，且同本人《隆中对》的战略决策相违犯，为何不尽军师职责，力加劝止？此其疑点之一也。
[attach]29418[/attach]
诸葛亮
　　关羽以区区三万之众，既需留一半兵力于后防基地，防卫荆州，又要攻取曹魏军事重镇襄樊，真乃捉襟见肘，其困难自不待言。由于关羽兵微将寡，故在八月“汉水暴溢，樊下高山五六丈”的有利条件下，都不能攻克樊城。及至曹操各路援军云集襄樊时，关羽军已处于相对优势。

　　或许有人会以为，诸葛亮并非神人，亦难以意料吕蒙会偷袭荆州，故不给关羽增派援兵。其实，即便东吴不背盟图羽，单凭关羽这支偏师亦很难攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夹攻关羽之际，羽军已面临毁灭的风险。
　　襄樊战役关乎蜀汉北伐大计，诸葛亮既然以“兴汉”为己任，怎样能够不亲密关注这一战役的一举一动？蜀汉在益州的主力军难道就不能抽出一旅之师增援荆州，而让关羽以孤军抗击曹魏的十余万精锐之师？此诚不可解也。

　　论者又谓关羽骄狂轻敌，误中吕蒙、陆逊之计，尽撤荆州守兵以攻樊城，遂形成前方充实，给孙权以无隙可乘。其实这也需求剖析。
[attach]29419[/attach]
关羽画像
　　关羽抽调江陵守卒增援襄樊，固然是他对东吴偷袭荆州的能够性估量缺乏，但假如不是由于兵力缺乏，樊城久攻不克，关羽又何必“连呼刘封、孟达，令发兵相助”呢？关羽身经百战数十年，虽称不上足智多谋，但亦非一勇之夫，恐怕也有蜀中不肯发兵相助的难言之隐吧。
　　《三国志·陆逊传》明白记载宜都失守的工夫是在“建安二十四年十一月”，间隔关羽被擒还有一个多月。假如这时刘、诸葛即刻发兵，日夜兼程去营救关羽，或许还无机会，即便未能到达目的，救兵未及赶到，而关羽已遭不幸，刘、诸葛在此事上的处置总算还在道理之中。
[attach]29420[/attach]
关公
　　所谓“谋事在人，成事在天”。但假如连“人谋”也不尽，那又能作何解释呢？成绩是，陈寿所撰的《三国志》及裴注中均无只言片语触及刘、诸葛商议发兵营救关羽的记载，这当然惹起了先人的困惑。

作者: Samil 时间: 2016-12-31 15:19
楼主不错哦，谢谢分享

作者: 满天神佛 时间: 2017-1-1 21:43
人有失算啊！

欢迎光临爱上灵异网-悬疑街-档案馆 (http://www.xyjie.com/)